寧德網消息(記者 陳健) 借貸關系在生活中十分常見，不少人在借貸時都要求有保證人承擔擔保責任，但擔保也是有時效期的，如果在法律規(guī)定時效內沒有及時要求對方承擔擔保責任，擔保就會失效。7月31日，記者從霞浦縣法院了解到，該院日前就審結一起借貸糾紛案件，因過了6個月?lián)Ｆ谙?，擔保人被法院依法判定免除擔保責任?/p>

借款人未還錢擔保人成被告

據介紹，2015年初，來自霞浦的肖南因生意急需資金周轉，向林凱借款8萬元人民幣，月利率為百分之二(2%)，借款期限自2015年2月11日至2015年8月11日，時間為6個月。

其間，肖南向林凱寫下一張借條，內容約定，由肖北作為擔保人，若借款人肖南到期未能還清本息，肖北愿意承擔還清該借款本息的責任。2015年2月11日，林凱通過銀行轉賬，向肖南匯去74400元的借款。肖南借款后，按約支付利息至2015年7月11日止。

據了解，案發(fā)前，因未能拿到本金和相關利息，林凱一紙訴狀將肖南和其妻子俞靜以及擔保人肖北告上法庭。要求肖南和俞靜共同償還借款本金80000元，并按月利率2%支付自起訴之日起至借款清償之日止的利息，肖北作為擔保人承擔連帶償還責任。

超過擔保期擔保人無需擔責

霞浦縣法院審理后認為，2015年2月11日，肖南雖然向林凱出具的借條借款80000元，但同日林凱通過興業(yè)銀行賬號只向肖南農業(yè)銀行賬號轉賬74400元，林凱主張其中以現金出借5600元，未能舉證，該主張有悖正常交易習慣，故依法認定肖南向林凱借款本金為74400元，月利率2%。

法院認為，肖南借款后應依約償還借款本息。因該借款發(fā)生在肖南和俞靜夫妻關系存續(xù)期間，依照婚姻法相關規(guī)定，債權人有權就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務以夫妻共同債務主張，故林凱有權主張肖南與俞靜共同償還借款本息。

另外，法院認為，肖北作為肖南借款的保證人，應承擔保證責任，但林凱自債務履行期屆滿之日起六個月內(2015年8月11日至2016年2月10日)，未及時向肖北要求承擔保證責任。因此，林凱請求肖北對肖南借款本息承擔連帶償還責任的訴訟請求，違反法律規(guī)定，法院不予支持。

最終法院判決，肖南和妻子俞靜應共同償還林凱借款本金74400元及按月利息2%支付自起訴之日起至還款之日止的利息，肖北免除擔保保證責任。

(文中人物均為化名)